Le docteur Didier Moulinier, Médecin cancérologue à Bordeaux, est convoqué le 12 juin  par le Conseil National de L’Ordre des Médecins qui l’accuse de ne pas avoir suivi les recommandations justifiées des spécialistes et d’avoir proposé à ses malades gravement atteints de cancer des méthodes non conventionnelles, moins toxiques et plus efficaces que les protocoles prônés par la HAS (Haute autorité de santé) dont les malades ont pu apprécier les limites.

La plainte émane du docteur Jean-Jacques R., médecin conseil chef du service à l’échelon local du service médical Gironde et du docteur Michel C., médecin conseil chef du service à l’échelon local du service médical Lot et Garonne. Il est lamentable de constater l’acharnement de ses confrères qui ont adressé au Dr Moulinier des mémoires quasi identiques adressés par lettres recommandées séparées permettant ainsi d’exercer sur lui une véritable pression administrative puisqu’il a reçu un premier dossier le 13 décembre, le second le 16 décembre, le troisième le 19 décembre et le quatrième le 23 décembre 2011, alors qu’ils auraient pu être envoyés en même temps, évitant de ce fait des dépenses inconsidérées

Déjà, le 7 avril 2011, le Conseil Régional de l’Ordre des Médecins avait interdit au Dr Moulinier, qui a fait appel, de donner des soins aux assurés sociaux pendant une durée d’un an à compter du 1er juillet 2011.

Cela est d’autant plus scandaleux que le docteur Moulinier n’est pas conventionné et n’a donc aucun compte à rendre à la sécurité sociale. De ce fait, aucun texte ne peut l’obliger à suivre les règles de prescription en accord avec les économies de santé publique exigées par les caisses de sécurité sociale.

Les experts ont dû appuyer leur travail uniquement sur des pièces fournies par la CPAM qui est la partie plaignante et a donc pu sélectionner les pièces de façon à orienter la conclusion des experts. Qui plus est, ces derniers peuvent d’autant moins être considérés comme impartiaux qu’ils ont été nommés et rémunérés directement par la CPAM.             .

En outre, la Caisse s’arroge le droit d’obliger un médecin à appliquer des protocoles thérapeutiques qui, même s’ils sont en partie fixés par la Haute autorité de santé, ne sont pas exempts de critiques étant donné les nombreux scandales qui éclaboussent actuellement le monde médical. Malheureusement, trop nombreux sont les médecins à l’origine de la mise en place de ces protocoles qui n’ont pas respecté la législation en vigueur et n’ont pas fait état de leurs relations professionnelles avec les laboratoires pharmaceutiques permettant la mise en place de ces protocoles. Et il est tout à fait faux de la part de la CPAM de prétendre avoir vu les patients en examen car les expertises réalisées par des médecins experts ont été systématiquement menées sur pièces administratives sans aucun examen clinique ou par téléphone auprès des patients alors que la déontologie médicale ne permet pas pour l’instant de consultation par téléphone.

Il n’existe aucune plainte des confrères spécialisés en oncologie à l’encontre du docteur Moulinier, mais au contraire des attestations de ses compétences.

Les accusations fallacieuses des Dr Jean-Jacques R. et Michel C. reposent sur une volonté délibérée de la CPAM de nuire au docteur Moulinier qui est victime d’une véritable persécution administrative depuis plusieurs années par les services médicaux d’Aquitaine. Ainsi, en septembre 2007, la CPAM a déclaré de manière abusive et illégale que le Dr Didier Moulinier était interdit d’exercer auprès de toutes les pharmacies de la région Aquitaine.

Et depuis son installation qui remonte à 1985, le Dr Moulinier n’a jamais fait l’objet de la moindre plainte de la part de ses patients, bien au contraire. Ces derniers lui ont toujours témoigné leur confiance et n’ont pas hésité à l’exprimer à maintes reprises. Pour preuve, le Conseil Régional de l’Ordre des Médecins, par l’intermédiaire du docteur F., a déjà reçu en courriers recommandés plus de 150 témoignages individuels.

Le docteur Moulinier a vécu de nombreux cas où ses prises de décision à l’opposé du comité pluridisciplinaire se sont avérées fort judicieuses.

Malheureusement, après plus de vingt ans d’exercice professionnel, le docteur Moulinier a en archives plusieurs centaines de cas similaires à ces quelques dossiers qui montrent à quel point il est difficile d’exercer l’art médical qui ne peut en aucune mesure se réduire à l’application stricte de protocoles stéréotypés mandatés par des administratifs nullement au contact quotidien du terrain, et jamais confrontés en direct au problème omniprésent de la mort potentielle en filigrane dans ce type de pathologies. Il prétend à juste titre défendre une médecine libérale, individualisée et assume fièrement sa prise de position de ne pas appliquer exclusivement des protocoles standardisés.

Étant absente de Paris à cette époque, je ne pourrais pas me joindre à ceux qui le soutiennent, mais j’espère qu’ils se rendront nombreux au 180 Boulevard Haussmann à Paris, siège de l’Ordre National, car tout médecin qui sort des sentiers battus a des chances d’encourir les mêmes désagréments.

Source: Sylvie Simon

Pollution électromagnétique : l’Académie Américaine de Médecine Environnementale sonne l’alerte – electrosensible.org – 10/05/2012

Dans un communiqué du 12 avril 2012, l’AAEM rend publique sa position quant aux effets sanitaires des Champs Electro-Magnétiques qu’ils soient de très basses fréquences ou de hautes fréquences (radiofréquences) et en appelle à l’application immédiate de précautions quant au déploiement des compteurs électriques dits intelligents et des technologies sans fil.

« Citant plusieurs études scientifiques, l’Académie Américaine de Médecine Environnementale, conclut que des effets biologiques délétères importants surviennent suite à des niveaux d’exposition non-thermiques, montrant un lien de causalité. L’Académie Américaine de Médecine Environnementale exprime son inquiétude quant aux effets significatifs mais peu connus des Champs Electro-Magnétiques et radiofréquences, sur la santé humaine. » lit-on dans le communiqué de l’AAEM.

L’AAEM insiste également sur l’importance de développer la recherche indépendante et à reconnaître l’hypersensibilité électromagnétique comme un problème croissant dans le monde. Aujourd’hui, les signaux d’un risque pour la santé et l’environnement dû à la pollution électromagnétique sont indéniables, même si les niveaux de preuve de dommages pour la santé et les mécanismes et voies d’action de ces agents physiques ne sont pas encore totalement établis.  SUITE  

À l’heure où la production alimentaire est devenue un processus de haute technologie visant les plus bas coûts, les aliments sont-ils aussi sains et naturels que les industries agro-alimentaires voudraient le faire croire ? C’est à coup de publicités mensongères que les marques persuadent les consommateurs des prétendues vertus de leurs produits pour la santé. Non seulement celles-ci sont rarement prouvées par des analyses sérieuses, mais quand la science s’en mêle, ses conclusions font froid dans le dos : vitamines de synthèse nocives à trop haute dose, recrudescence des réactions allergiques, addiction au sucre… Des artifices législatifs permettent également aux agriculteurs de multiplier les pesticides sans réel contrôle. Malgré les protestations des associations de défense des consommateurs, les législateurs font souvent passer l’industrie et ses lobbies avant la sécurité alimentaire du citoyen…

On nous parle que la vitamine est mauvaise pour la santé, il ne faut pas se tromper il s’agit de vitamine de synthèse et non naturelle.

Source: wildkillah

Traduction copyleft de Pétrus Lombard 

Le « biopesticide » de Monsanto connu sous le nom de Bt ne fait pas seulement se développer des insectes mutants nécessitant un recours immodéré aux pesticides. De nouvelles découvertes montrent qu’il détruit aussi les cellules rénales humaines – même à dose minime. Étonnamment, le Roundup de Monsanto, qui fait naître des supers mauvaises herbes, a aussi le même effet. Dans une nouvelle étude,  des scientifiques ont démontré que le pesticide Bt, en plus du Roundup, l’herbicide best-seller de Monsanto, manifeste une toxicité directe pour les cellules humaines. Ces conclusions s’ajoutent à la longue liste d’effets redoutables présentés par les innovations génétiquement modifiées de Monsanto. 

Les dangereuses cultures Bt absorbent actuellement 39% de la totalité des OGM cultivées, et Monsanto ne semble guère ralentir sa campagne visant à étendre leur adoption. Dirigée par Gilles-Eric Séralini, une équipe de scientifiques français de l’université de Caen connaît bien les effets toxiques à la fois du Bt et du glyphosate – le principal composant du Roundup. Avec un autre groupe de scientifiques, Séralini avait déjà découvert qu’en tuant les cellules testiculaires chez les rats, le Roundup est liée à l’infertilité. Le rapport indique qu’après une à quarante-huit heures d’exposition, les cellules testiculaires des rats adultes sont endommagées ou détruites. 

À seulement 100 parties par million (ppm), le biopesticide de Monsanto entraîne la mort des cellules. Ils ont découvert par ailleurs que le Roundup à 57,2ppm, soit 200 fois plus dilué que pour l’usage agricole, détruit la moitié des cellules. C’est inquiétant car, auparavant, les chercheurs avaient trouvé que dans 41% des 140 échantillons prélevés dans la nappe phréatique de Catalogne, en Espagne, le Roundup était en fait au-dessus de la limite autorisée. Selon l’étude, même en doses extrêmement faibles, le Roundup se montre agressif pour notre organisme. 

Il a aussi été divulgué que, sans parler de l’Homme, le Roundup est dommageable pour la vie. Il ressort qu’il diminue la population de papillons monarques, en allant jusqu’à tuer les plantes servant d’habitat et de nourriture à ces papillons. Publiée dans la revue Conservation and Diversity, une étude de 2011 constate que l’utilisation croissante de maïs et soja génétiquement modifiés Roundup Ready, contribue significativement au déclin des populations de papillons monarque en Amérique du Nord, à cause de la destruction de l’asclépias. 

La preuve que le biopesticide et le Roundup de Monsanto perturbent de la même façon à la fois la nature et la sécurité humaine est évidente, encore que peu soit fait à ce sujet. Même l’Agence de Protection Environnementale (EPA) est bombardée d’appels pour agir, avec 22 universitaires experts du maïs alertant maintenant l’EPA du fait que les cultures d’OGM anéantissent l’avenir de la production agricole. Quand est-ce que la compagnie géante Monsanto sera tenue pour responsables de la dévastation produite par ses créations ?

Anthony Gucciardi

Source: Natural Society

Source: http://www.wikistrike.com/article-le-roundup-de-monsanto-detruit-les-cellules-renales-humaines-101653068.html

Ceci se passe en Belgique mais le mensonge vaccinal est le même partout dans le monde.

Lizette

L’association belge nous fait parvenir ce texte. Il est primordial de le faire circuler afin de voir que partout les instances de santé mentent effrontément.

Lettre à la presse et à l’ONE sur ce scandale vaccinal qui ne peut plus durer.

Chers amis, nous vous faisons ci-dessous copie de la lettre qu’Initiative Citoyenne a envoyée ce jour à la presse, à l’ONE, aux parents, à leurs avocats, à des dizaines de médecins et autres professionnels de santé mais aussi à des députés et à beaucoup d’autres citoyens et sites d’information, tout simplement pour que cessent ces mensonges incessants et que s’instaure enfin le RESPECT que mérite la santé des enfants!

OBJET: Les propos inexacts de Monsieur Benoît Parmentier de l’ONE récemment parus dans vos médias au sujet des ” dérogations vaccinales”

Bonsoir,

En tant que collectif citoyen, nous sommes particulièrement préoccupés par la quantité ahurissante d’affirmations gratuites et hélas fausses, distillées déjà depuis des mois par l’ONE, par voie de presse, en matière de vaccination.

Pour ne citer que quelques mensonges de l’ONE (car la liste est longue), on peut rappeler celui affirmé par voie de presse selon lequel ”pour la quasi-totalité du monde médical à l’échelle de la planète, il n’existe pas de complications graves des vaccins”. La preuve scientifique du contraire se trouve ICI avec plus de 1000 références d’études scientifiques et médicales internationales sur les risques et échecs des   vaccins. Après bien sûr, on peut tenter de les nier ou prétendre fallacieusement qu’elles sont “désavouées” par plusieurs autres études financées à la va-vite par les firmes pharmaceutiques pour la plupart, pour sauver à tout prix leurs intérêts commerciaux dès qu’une mise en évidence d’effets secondaires met leurs marchés vaccinaux en danger…

Les effets secondaires (mêmes graves) des vaccins sont largement sous-estimés,seuls 1 à 10% de ceux-ci étant effectivement rapportés selon des revues médicales officielles aussi prestigieuses que JAMA ou Prescrire. Même l’Agence française Afssaps représente la sous-notification de ces effets secondaires à la manière d’un iceberg… c’est dire!! (cfr p 5). Par conséquent, les affirmations de l’ONE sur le rapport bénéfices/risques des vaccins ne sont tout simplement PAS FIABLES.

Mais l’ONE avait aussi affirmé sur son site que “jamais les vaccins n’entraînent les complications de la maladie contre laquelle ils protègent” ce qui là aussi, est contredit par une littérature médicale qu’ils seraient pourtant censés connaître.

L’ONE avait aussi contredit la contre-indication des fabricants de vaccins pour ce qui concerne la poursuite des autres doses de vaccination anti-coquelucheuse en cas d’épisodes d’hypotonie réactivité survenus au décours de précédentes doses, en affirmant que cela était “une fausse contre-indication” mais mettant du même coup les enfants vulnérables en grand danger de séquelles définitives.

Là encore, voici toutes les preuves, on ne peut donc plus se mettre la tête dans le sable, que ce soit en tant que parent ou en tant que journaliste.

A présent, Mr Parmentier affirme, là aussi par voie de presse, qu’il y aurait des “dérogations” et déclare également que ”Si un avis de contre-indication est motivé par un médecin, une dérogation concernant les vaccinations est possible“, a déclaré M. Parmentier, précisant que le conseil des pédiatres de l’ONE suivait l’avis des médecins!”

C’est là encore TOTALEMENT FAUX, comme l’a montré un cas en juillet dernier où un médecin avait contre-indiqué la poursuite des autres vaccins en raison d’un eczéma post-vaccinal sévère et généralisé, ce à quoi le Conseiller pédiatre de l’ONE avait répondu qu’il s’agissait en réalité d’une « fausse contre-indication » !! 

De même, le cas du petit Antoine Roblain qui avait très mal réagi à une précédente vaccination contre le tétanos et la diphtérie et pour lequel, le médecin traitant avait également motivé et contre-indiqué la poursuite de la vaccination (à une époque où aucune base légale n’existait encore pour la moindre obligation vaccinale en crèches !). L’ONE avait alors soutenu la directrice de crèche qui refusait la réintégration du petit Antoine. Tant la crèche que l’ONE avaient alors été condamnés en 1993 par la justice bruxelloise qui estimait justement aberrant qu’un tiers médecin, tout à fait extérieur au dossier médical de l’enfant, s’arroge le droit de juger du bienfondé de l’avis du médecin traitant. Ces faits étaient d’ailleurs relayés par votre collègue du Soir, Martine Vandemeulebroucke, en date du 5 octobre 1993 très précisément.

L’ONE parle de vaccins comme de moyens sûrs et fiables de prévention mais si on prend l’exemple du vaccin contre la coqueluche, même GSK a avoué de jamais avoir testé s’il était durablement efficace chez les enfants. Là encore, la source est fiable car ce n’est rien de moins que l’agence de presse Reuters (excusez du peu).- cfr page 2/3

De même, une vaste épidémie d’oreillons survient actuellement à Gand chez une majorité de gens pourtant vaccinés avec les deux doses recommandées et prétendûment protectrices, ce qui pose donc inévitablement la question éthique d’imposer un acte comportant toujours une part de risque pour un bénéfice autrement plus incertain !

Tous ces mensonges doivent donc cesser au plus vite car ils n’honorent absolument pas l’ONE. Nous sommes en contact avec des dizaines et dizaines de médecins qui sont révoltés et écœurés par de tels agissements qu’ils estiment véritablement indignes de leur patientèle. Toutes ces personnes, y compris des travailleurs internes à l’ONE d’ailleurs (nous tenons à le souligner) se demandent également quand la presse va arrêter de se rendre complice de tels agissements de par son silence.

Car les preuves des mensonges flagrants de l’ONE sont dûment apportées, article après article, source après source et la santé de milliers d’enfants est en jeu et reste confiée à des gens qui démontrent qu’ils connaissent pourtant si mal leurs effets possibles et leurs risques, se réfugiant constamment derrière des instances-paravents (CSS, Provac etc) et sans jamais toutefois répondre précisément aux questions qui fâchent! Or on ne peut pas tout exiger et ne rien assumer. Exiger des vaccins mais se réserver le luxe de ne pas répondre, exiger des vaccins et n’assumer aucune responsabilité en cas d’effets secondaires!

Vous trouverez un ensemble d’articles très détaillés avec toutes les preuves de ces mensonges par a+b dans l’encadré récapitulatif avec tous les liens d’articles, en bas de la page suivante:

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccins-la-folle-temerite-de-l-one-peut-mettre-la-vie-de-vos-enfants-en-danger-103399091.html

Nous terminons en signalant que nous transmettons ce mail non seulement aux parents d’enfants concernés (qui franchement, méritent bien mieux que tous ces mensonges!), à leurs avocats mais également à ces dizaines de médecins et de professionnels de santé écœurés par toutes ces façons malhonnêtes et totalement non éthiques de procéder, ainsi qu’à plusieurs députés. Un large relai sera également organisé dans la population, car les gens ont tout simplement le droit de savoir l’ampleur du scandale et de ce qui est présentement en train de se jouer pour eux, leurs familles et l’avenir de leurs enfants.

La seule phrase qu’il convienne donc à présent de méditer dans le chef des responsables de l’ONE qui liront ce mail mais aussi dans celui des journalistes à présent face à leurs propres devoirs déontologiques de relai médiatique de faits aussi graves, est celle d’Abraham Lincoln:

“On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps.”

Nous vous remercions pour votre bonne attention!

Pour le collectif Initiative Citoyenne,

Marie-Rose Cavalier, Sophie Meulemans, Muriel Desclée.

Source: Sylvie Simon

L’arnaque de la médecine moderne